🎍 Zjedz Snickersa Bo Zaczynasz Gwiazdorzyć

Putin zjedz snickersa, bo zaczynasz gwiazdorzyć. May 14, 2022 · Przeciętny mężczyzna najbardziej lubi w dziewczynie. The average man likes girls the most

Putin zjedz snickersa, bo zaczynasz gwiazdorzyć. June 9, 2022 · Kiedy masz sitko i kiedy go nie masz xD. Kiedy masz sitko i kiedy go nie masz xD. lols.pl.

— 21/09/2019 il. Pixabay Prawie połowa Polaków (48%) jest zdania, że za rządów PiS jesteśmy dla siebie mniej życzliwi i mniej się szanujemy, niż miało to miejsce za rządów PO-PSL. Więcej Polaków (39%) uważa, że za rządów PiS panuje większe przyzwolenie na mowę nienawiści (hejt) i obrażenie innych ludzi niż za rządów PO-PSL (23%) – tak wynika z badania przeprowadzonego dla serwisu na panelu Ariadna. Zaledwie 16% badanych twierdzi, że Polacy są dla siebie bardziej życzliwi i bardziej się szanują obecnie za rządów PiS, niż w przeszłości za rządów PO-PSL. 36% uważa, że Polacy są dla siebie tak samo życzliwi i tak samo się szanują niezależnie od tego, które ugrupowania sprawują władzę. Większość wyborców Koalicji Obywatelskiej (72%) oraz Lewicy (64%) uważa, że obecnie za rządów PiS Polacy są dla siebie mniej życzliwi i mniej się szanują, niż w przeszłości za rządów PO-PSL. Co ciekawe, tego zdania jest również ponad jedna czwarta wyborców Prawa i Sprawiedliwości (26%). Badanie pokazuje ponadto, że większa część Polaków (36%) uważa, że władza w Polsce bardziej posługuje się kłamstwami, pomówieniami i fake newsami obecnie za rządów PiS, niż posługiwała się w przeszłości za rządów PO-PSL. Przeciwnego zdania jest 24% badanych, natomiast 40% uważa, że jest tak samo – niezależnie od tego, czy rządzi PiS czy rządziło PO-PSL. Analiza odpowiedzi wyborców poszczególnych ugrupowań pokazała, jak podzielone jest społeczeństwo. Podczas gdy większość elektoratu Koalicji Obywatelskiej (65%) i Lewicy (63%) uważa, że to obecna władza bardziej posługuje się kłamstwami, pomówieniami i fake newsami, większość wyborców PiS (57%) jest zdania, że jest dokładnie odwrotnie. Więcej Polaków (39%) uważa, że obecnie za rządów PiS jest większe przyzwolenie na mowę nienawiści (hejt) i obrażenie innych ludzi niż to miało miejsce za rządów PO-PSL (23%). 38% badanych jest zdania, że to przyzwolenie jest takie samo – niezależnie od tego, kto sprawuje władzę. Podobnie jak w poprzednich pytaniach, odpowiedzi zwolenników opozycji oraz partii rządzącej istotnie się od siebie różniły. Przeważająca część wyborców Koalicji Obywatelskiej (75%) i Lewicy (79%) uważa, że obecnie za rządów Prawa i Sprawiedliwości jest również większe przyzwolenie na mowę nienawiści (hejt) i obrażanie innych ludzi niż w przeszłości za rządów PO-PSL. Uważa tak nawet 17% wyborców PiS, ale już 43% jest zdania, że teraz to przyzwolenie jest mniejsze niż w przeszłości. W przypadku odpowiedzi na każde pytanie, około 40% badanych uważa, że jest tak samo, niezależnie od tego, kto sprawuje władzę. Można zakładać, że są to osoby, które w mniejszym stopniu interesują się polityką i nie chodzą na wybory. „Badanie pokazuje, że za obecnych rządów nasiliły się podziały społeczne, nastąpiło większe przyzwolenie na mowę nienawiści, obrażanie innych ludzi i posługiwanie się fake newsami. Jest to bardzo niebezpieczne zjawisko, ponieważ przenosi się z polityki na inne sfery naszego życia. Skutki mogą być długotrwałe i trudne do naprawienia, bo dotyczą również relacji rodzinnych” – mówi Alicja Defratyka, autorka projektu Prezentacja_Hejt_szacunek_w_opinii_Polaków [pdf] Materiał pochodzi z: Zobacz także… Kampania będzie krótka. Jest data jesiennych wyborów do sejmu PKW zarejestrowało listy kandydatów do Sejmu i Senatu. Znamy już wszystkich z naszego powiatu PiS ogłosił pełne listy kandydatów do sejmu. Wiadomo już kto z Mławy Chcąc jak najlepiej zabezpieczyć i chronić Twoje dane osobowe zgodnie z przepisami RODO, potrzebna nam jest Twoja zgoda na ewentualne ich przetwarzanie. Informujemy jednocześnie, że publikacja komentarza w portalu "Codziennik Mławski" skutkuje wyrażeniem przez Ciebie takiej zgody. Nigdzie nie przekazujemy Twoich danych (IP) i chronimy je jak najlepiej potrafimy, wykorzystując do tego wszelkie możliwe formy. Zapraszamy do zapoznania się ze szczegółami oraz z Regulaminem Komentowania na portalu Codziennik Mławski [TUTAJ] “Fałszywe ja” jest trochę jak chłopak ze starej reklamy “Snickersa”, któremu wydaje się, że jest Joan Collins i robi w szatni awanturę o dezodorant. Na ten cały ambaras wkracza jego kolega, mówiąc mu: “zjedz Snickersa, bo kiedy jesteś głodny, zaczynasz strasznie gwiazdorzyć” (dla niewtajemniczonych link do materiału Oskar Ajtner-Gollob zadowolony jest z weekendowych treningów punktowanych. Przyznaje, że wyciągnie z nich wnioski, by w lidze być skuteczniejszym. Cieszy go dobra postawa całej drużyny. 24 Marca 2015, 15:00 MDM Komputery Dreier ŻKS Ostrovia ma za sobą pierwszy trening punktowany na swoim torze, w którym wygrała z Betard Spartą Wrocław 50:40. - Wcześniej trenowaliśmy na trochę twardszym torze. Podczas niedzielnego treningu punktowanego była nieco inna nawierzchnia. Od początku był przyczepny, a później z czasem się zmieniał. Jestem zadowolony z obu sparingów. Wracam cały i zdrowy do domu. Z tych jazd treningowych wyciągniemy dużo wniosków. Te treningi przydadzą się na pewno do późniejszych zawodów ligowych. Dzięki nim będziemy wiedzieć, jak się przygotować do zawodów ligowych, jak w ich trakcie zmieniać ustawienia sprzętu - powiedział Oskar Ajtner-Gollob. Junior ostrowskiego klubu w niedzielę zdobył 4 punkty i 2 bonusy. - Jeśli chodzi o zdobycz punktową, mogło być trochę lepiej. Przez cały weekend zgubiłem z 3-4 punkty. Można było więcej ich urwać na młodzieżowcach. Każdy punkt wywalczony na lepszych zawodnikach, bardzo mnie cieszy - przyznał nasz rozmówca. Gollob junior w Ostrowie zaprezentował się dużo lepiej niż podczas sobotniego sparingu we Wrocławiu. - Jeżeli chodzi o Wrocław, na początku zawodów miałem za słaby silnik, stąd też nie było tak, jak trzeba. Dopiero w ostatnim starcie ustawiliśmy wszystko jak trzeba. Motocykl był tak szybki, że wyjechałem pierwszy ze startu. Uczyłem się jakby od nowa jechać szybko. Ostatni wyścig był nawet za szybki dla mnie. Dojechałem szczęśliwie drugi. Gdybym od początku zawodów jechał na tak szybkim motocyklu, prawdopodobnie dojechałbym pierwszy do mety w tym wyścigu. Jechałem przecież przed Michaelem Jepsenem Jensenem. To jest jednak światowej klasy zawodnik i trzeba mu to oddać - komplementował rywala młodzieżowiec MDM Komputery Dreier ŻKS tle wymagającego rywala ostrowski zespół zaprezentował się z bardzo dobrej strony. - To jest nasz drugi sparing. Wrocław miał już cztery mecze kontrolne. Rozjeżdżamy się i docieramy z całą drużyną. Na pewno w lidze będzie z nami ciężko wygrać. Jesteśmy zgrani i myślę, że to będzie ciekawy sezon - zakończył Oskar Ajtner-Gollob. MDM Komputery Dreier ŻKS Ostrovia - Betard Sparta Wrocław 50:40 Czy MDM Komputery Dreier ŻKS Ostrovię formę ze sparingów potwierdzi w lidze? zagłosuj, jeśli chcesz zobaczyć wyniki inf. własna Ostrów Wielkopolski Żużel Polska eWinner 1. Liga ŻKS Ostrovia Oskar Ajtner-Gollob

News ReleaseThursday, October 8, 2020NIH to launch the Serological Sciences Network for COVID-19, announce grant and contract awardees Colorized scanning electron micrograph of a cell heavily

W retoryce argument jest czymś więcej niż się potocznie wydaje. To precyzyjnie zaplanowana myśl. Z czego się składa i jak go zbudować? Poznaj 3-częsciowy schemat argumentacji. Czas: 7 min Spis treści: Co to jest argumentacja Z czego składa się argument Co to jest sylogizm i jak go zbudować Co to jest entymemat i jak ukrywa fakty Sekret skutecznej argumentacji W jakiej kolejności podawać argumenty Porządek narastający Porządek opadający Porządek nestoriański Gotowy schemat argumentacji Co to jest argumentacja Połączenie przekonywania z uzasadnieniem to nic innego jak argumentacja. Załóżmy, że stworzyłeś tekst, którego tezą czy też propozycją jest zdanie Warto pisać prosto. Teraz trzeba uzasadnić ów punkt widzenia tak, by przekonać do niego odbiorcę. Bo, co warto podkreślić, istnieje też perswazja bez uzasadnienia. Działasz pod jej wpływem, jeśli wybierasz płyn do podłogi tylko dlatego, że jego marka jest znana lub idziesz na film, na którym byli wszyscy Twoi znajomi albo podczas przeziębienia pijesz sok z czarnej porzeczki, bo w twoim domu rodzinnym był uznawany za skuteczny. Gdy kierujesz się przykładem bądź odruchem stadnym, zwykle nie potrzebujesz uzasadnienia, a tym samym argumentacji. A zatem o tym, czy mamy do czynienia z argumentacją, decyduje uzasadnienie. Ma to też i swoją drugą stronę. Gdy argumentujesz na korzyść pewnej tezy, wskazujesz, że nie jest ona oczywista. Warto się więc zastanowić, czy argumentacja jest zawsze konieczna. Z czego składa się argument Argument składa się z: przesłanek, które uzasadniają tezę tezy, czyli wniosku Układa się on w następujący schemat: Ponieważ przesłanka 1, przesłanka 2,….., zatem wniosek, np. Ponieważ stopa człowieka ukształtowała się podczas chodzenia boso, a stópki małych dzieci dopiero się rozwijają, zatem obuwie powinno dać dziecięcym stopom taką możliwość rozwoju, jak gdyby chodziły boso. Oczywiście, argumentacja nie musi zawierać słów ponieważ czy zatem, choć, wedle twórców NLP takie przejścia zwiększają efektywność sugestii i ułatwiają akceptację. Bez przejść wywód brzmiałby tak: Stopa człowieka ukształtowała się podczas chodzenia boso. Stópki małych dzieci dopiero się rozwijają. Obuwie powinno więc dać dziecięcym stopom taką możliwość rozwoju, jak gdyby chodziły boso. Spójrzmy, jak płynnie układa się argumentacja w ujęciu Jarosława Iwaszkiewicza: Za książką kryje się autor. Jego pisanie jest więc zawsze listem do czytelnika. Piszemy zazwyczaj listy do przyjaciół. Książka jest listem autora do przyjaciela. Co to jest sylogizm i jak go zbudować Jeśli odbiorca przyjmie, że zdanie A jest prawdziwe, to musi też przyznać, że prawdziwe jest zdanie B. Zdanie A jest podstawą do uznania zdania B. I tak dalej. Ten niezawodny sposób wnioskowania może przyjąć np. taką formę: Przesłanka 1: Żywność bez konserwantów jest zdrowa. Przesłanka 2: Sok X nie zawiera konserwantów. Wniosek: Sok X jest zdrowy. Obie przesłanki mają jeden termin wspólny (konserwanty). Pozostałe terminy wniosku są zawarte w jednej przesłance (zdrowy – w pierwszej, sok x – w drugiej). W ten sposób powstaje sylogizm. Przesłanka większa zawiera prawdę ogólną, mniejsza – szczegółową, wniosek wynika logicznie z dwóch przesłanek. Co to jest entymemat i jak ukrywa fakty Gdy powiem, że Sok X nie zawiera konserwantów, więc jest zdrowy, przemilczę przesłankę pierwszą (Żywność bez konserwantów jest zdrowa), bo uznam ją za oczywistą. Tak tworzy się entymemat. W haśle Zjedz Snickersa, bo zaczynasz gwiazdorzyć ukryta przesłanka brzmi Snickers zaspokaja głód. Przemilczenie tej przesłanki, uznanej za oczywistą, pozwala odbiorcy ją przyjąć. Wiele haseł reklamowych jest entymematycznych, ponieważ skrótowość służy prostocie i wyrazistości. Entymemat może też zbijać twierdzenie i w tej roli ma jeszcze większą siłę. We wnioskowaniu Adam nie mógł popełnić zbrodni, znam go od dziecka, ukryta została przesłanka Adam jest dobry z natury. Zbijanie argumentów w reklamie jest jednak niebezpieczne. Otóż, gdy zwalczamy jakieś twierdzenie, to jednocześnie, jak pisze Perelman, podkreślamy, że ma ono „dostateczną siłę, abyśmy musieli zadawać sobie trud odpierania go”. Korzystniej będzie nie przywoływać kontrargumentów bez potrzeby. „W przeciwnym razie ryzykujemy najczęściej wzmocnienie ich znaczenia i obecności” – wyjaśnia Perelman. Arystoteles przypisywał entymematom ogromne znaczenie. Podkreślał jednak, że należy wplatać je do wywodu od czasu do czasu. W zbyt dużym zagęszczeniu będą sobie szkodzić. „Jednoczesne bowiem ruchy wypierają się nawzajem: albo niszczą zupełnie, albo osłabiają jeden drugi” – tłumaczy i jest to uniwersalna prawda dotycząca języka. Sekret skutecznej argumentacji W haśle Zjedz Snickersa, bo zaczynasz gwiazdorzyć przemilczana przesłanka Snickers zaspokaja głód pokazuje różnicę między dowodzeniem a argumentowaniem. Otóż celem argumentacji nie jest to, by dowieść, że wniosek jest prawdziwy na podstawie tego, że prawdziwe są przesłanki. Chodzi raczej o to, by odbiorca udzielił poparcia przesłankom i przeniósł owo poparcie na wniosek. Odbiorców można podzielić na 3 grupy: przychylnych bez sprecyzowanego zdania z odmiennymi poglądami. Tym, o co musisz zadbać najbardziej, jest przychylność odbiorcy. Współcześnie mówi się wprost, że skuteczne przesłanki w argumentacji to takie, które są dopasowane do odbiorców. Za punkt wyjścia najlepiej wybrać tezy uznane wcześniej przez tych, do których się zwracamy. To dlatego już Arystoteles doradzał: „Przemawiając, musimy zawsze zwracać uwagę na to, czy nasi słuchacze tak samo jak my rozumieją tę sprawę, o której mówimy. Jest bowiem prawdopodobne, że w takie rzeczy jest im łatwiej uwierzyć”. Przygotowując argumentację, musimy przede wszystkim zadbać o przychylność wobec przesłanek. Przesłanki mogą dotyczyć rzeczywistości (Opanowanie języka obcego nie jest wrodzone) i rzeczy pożądanych (Drogą do opanowania języka obcego jest systematyczność). Nawet pozornie oczywista zasada, typu: Jeśli będziesz uczyć się codziennie 10 nowych słówek, polepszysz swoją znajomość języka obcego może nie zyskać przychylności odbiorców, którzy twierdzą, że sprawne posługiwanie się językiem obcym jest wynikiem wrodzonego talentu. Teraz zajmę się odbiorcami, którzy nie mają sprecyzowanego zdania. Eksperymenty wykazały, że jeśli uczestnik badania nie ma zdania na dany temat, a następnie pokaże mu się np. film przemawiający za jakimś stanowiskiem, wówczas dzieją się dwie ważne rzeczy. Po pierwsze, poglądy uczestnika zwykle zbliżają się do tych, przedstawionych w filmie. Po drugie, co bardziej zaskakujące, uczestnik nie potrafi odtworzyć poglądów, z którymi rozpoczynał eksperyment. Do głowy przychodzą mu tylko te aktualne. Ba, nie chce nawet uwierzyć, że kiedykolwiek był innego zdania. Jeśli zatem będziesz przekonująco argumentował, istnieje spora szansa, że Twój czytelnik zmieni zdanie, choć pewnie nie będzie miał świadomości, że to się stało. Po prostu uzna Twoje poglądy za własne. Z trzecią grupą odbiorców: czytelnikami, którzy wyznają zdecydowanie odmienny pogląd od Twojego, będzie znacznie trudniej. Nawet najcelniejsze argumenty nie gwarantują sukcesu, ponieważ za przeciwnymi stanowiskami kryją się interesy, do których czasami trudno dotrzeć. Jednak warto próbować, ponieważ, jak czytamy w książce Retoryka codzienna, przeciwne stanowiska mogą wynikać z możliwych do pogodzenia interesów. Przykładowo, ktoś może czuć niechęć do pisania prostym językiem, ponieważ uważa, iż, posługując się nim, zostanie źle odebrany przez swoich czytelników-profesjonalistów. Odkryłeś, że taki interes kryje się za stanowiskiem Twoich oponentów? Możesz w artykule powołać się na wyniki badań, które pokazują, że to nie skomplikowany język decyduje o tym, jak profesjonaliści oceniają tekst. Chodzi o to, by czytelnik nie poczuł się zmuszony do zmiany poglądów, lecz zadowolony, iż rozszerzył swoje horyzonty. Nie pokonany, lecz przekonany. W jakiej kolejności podawać argumenty Przede wszystkim: czy argumentacja ma podążać za tezą, czy do niej zmierzać? Cyceron twierdził, że kiedy chcemy przekonać odbiorców, sprawdzi się pierwszy porządek, gdy poruszyć – drugi. W tym artykule proponuję prezentowanie głównej myśli na początku. Takie podejście przyda się zarówno w tekście reklamowym, jak i eksperckim, a przede wszystkim jest zgodne z wiedzą o tym, jak czytamy z ekranu. W artykule internetowym fragmenty znajdujące się wyżej mają większą szansę na bycie zauważonymi, przeczytanymi i zapamiętanymi. A w jakiej kolejności ułożyć argumenty? Teoretycy retoryki wyróżniali porządek narastający, opadający i nestoriański. Porządek narastający Jeśli odbiorcy są zainteresowani i przychylni, możesz sobie pozwolić na argumenty od najsłabszego do najmocniejszego. Porządek narastający zapewnia autorowi pewien komfort. Gdy odbiorca zaakceptuje słabsze argumenty, stanie się bardziej otwarty na przyjęcie silniejszych. Porządek opadający W przypadku odbiorców obojętnych i niechętnych, lepiej sprawdzi się porządek opadający. Zaczynasz od najmocniejszych argumentów. Jeśli najsilniejszy argument zostanie przyjęty, to słabsze także. Oba porządki mają jednak swoje słabości, na które wskazał Perelman. „Słabością porządku wzrastającego jest to, iż zaczynając od argumentów najsłabszych, zniechęca on [mówca] audytorium, szkodzi to jego prestiżowi i źle wpływa na udzieloną jego mowie uwagę. Porządek opadający, kończący mowę argumentami najsłabszymi, robi na słuchaczach złe wrażenie, najczęściej jedyne, o którym będą pamiętali” – wyjaśnia autor. Porządek nestoriański Ta szacowna nazwa pochodzi od Nestora, który w Iliadzie ustawiał szeregi wojskowe tak, by najmocniejsze znajdowały się na czele i na tyłach, zaś najsłabsze w środku. Ten intuicyjnie stworzony przez starożytnych układ zyskał potwierdzenie w badaniach nad efektem pierwszeństwa i świeżości. To, co znajdzie się na początku tekstu, ma szansę zapisać się trwalej w pamięci czytelnika, natomiast to, co na końcu, może na krótko, ale silnie na niego oddziałać. Porządek nestoriański zapewnia więc kompromis między porządkiem narastającym a opadającym. Gotowy schemat argumentacji Bert Decker doradza, by najpierw zapisać każdy pomysł na osobnej karteczce. Następnie należy przeanalizować pomysły, część odrzucić, a resztę podzielić na kategorie i nadać im tytuł. Do ostatecznej wersji powinny, zgodnie z klasyczną zasadą, trafić 3 punkty kluczowe. Każdy z nich powinien zawierać 3 podpunkty (argumenty). Poniżej zaprezentuję schemat takiej argumentacji, która mógłby wspierać punkt widzenia: Warto pisać prosto. Wykorzystam porządek nestoriański, czyli rozpocznę i zakończę mocniejszymi punktami kluczowymi. Punkt kluczowy 1: Lektura z ekranu W internecie czytelnik czyta zadaniowo i chce wykonać zadanie szybko i skutecznie. Przy lekturze z ekranu wygląd tekstu jest równie ważny jak jego treść, a krótkie słowa i zdania, charakterystyczne dla prostego stylu, łatwiej objąć wzrokiem. Podczas czytania z małego ekranu pamięć jest przeciążona i tempo czytania trudnych tekstów zdecydowanie spada. Punkt kluczowy 2: Język marki Język służy ekspresji osobowości marki. Zwłaszcza odczucia związane z usługami opierają się głównie na języku. Styl formalny onieśmiela, wieje od niego chłodem i te odczucia przekładają się na postrzeganie marki. Komunikacja pisemna staje się bardziej nieformalna. To jeden z głównych kierunków rozwoju współczesnego języka. Punkt kluczowy 3: Dobre wrażenie Dzięki prostemu językowi brzmimy bardziej inteligentnie. Nadmiernie komplikujemy wypowiedź, gdy chcemy ukryć niepewność. To, co mówisz lub piszesz, wyda się innym bardziej sensowne, jeśli więcej zrozumieją. Uznają, że skoro wyrażasz się jasno, potrafisz też tak myśleć. Podsumowanie Argumentacja to przekonywanie z uzasadnieniem. Argument składa się z przesłanek i wniosku. Sylogizm to niezawodny sposób argumentowania. By perswazja okazała się skuteczna, zadbaj o przychylność odbiorców. Za pomocą entymematu ukryjesz fakty. Najbardziej uniwersalny jest porządek nestoriański. Warto ułożyć argumenty wokół 3 punktów kluczowych. Więcej na temat tego, jak posługiwać się retoryką w pisaniu, przeczytasz w mojej książce Fast text. Przeczytaj także: Co to jest retoryka i jak ją wykorzystać w tekście Źródła: Arystoteles, Retoryka. Retoryka dla Aleksandra. Poetyka, Warszawa 2008 Decker B., Wystąpienia publiczne – trening dla menedżerów, polityków i ekspertów PR, Warszawa 2009Kahneman D., Pułapki myślenia, Warszawa 2012 Perelman Ch., Imperium retoryki, Warszawa 2004 Witkowska-Maksimczuk B., Elementy retoryki i erystyki w przykładach, Warszawa 2014 autorka książek specjalistycznych i beletrystycznych, doktor nauk humanistycznych Stark, zjedz snickersa bo zaczynasz gwiazdorzyć. Chętnie zrobie więcej takich pokręconych tatuaży 蘭 @snickers @ironman.official @robertdowneyjr @mrbean

Ludzi online: 2043, w tym 65 zalogowanych użytkowników i 1978 gości. Wszelkie demotywatory w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.

12OEmTr. 19 168 169 87 19 412 445 354 77